|
|
|
|
mardi 4 juin 2002
RENNES LE CHATEAU (suite) : LES HYPOTHESES
mercredi 1 mai 2002
RENNES LE CHATEAU
|
|
|
|
lundi 1 avril 2002
AMBRE
CE SOIR JE NE LOUPE PAS
CE FILM, "AMBRE" SUR FRANCE 3...
En feuilletant mon programme TV l'autre jour , quelle bonne surprise de
voir que ce soir au Ciné-club sur France 3 est diffusé le film
"AMBRE" (titre original "Ambre Forever") d'Otto Preminger.
Diffusé un peu tard, 0 h 55 mais tant pis, comme je suis une couche tard, pas
très grave pour moi.
Sortie en salles en 1947. Durée 138 minutes
Avec la très belle Linda Darnell et aussi
Cornel Wilde, Richard Greene.
J'ai vu ce film il y a très, très longtemps
à la TV et durant mon adolescence j'avais lu le roman sulfureux de Kathleen
Winsor et ça m'avait beaucoup marquée à l'époque comme une de mes meilleures
copines alors qui par la suite à prénommée sa fille Ambre en rapport à
l'héroïne de ce roman...
Ambre, best-seller «
scandaleux » de l’après-guerre, avait fini par être rangé dans nos mémoires
parmi les sagas à l’eau-de-rose. La remise au jour de ce beau monstre en 1995 a
révélé tout au contraire un roman d’une exemplaire noirceur – et un récit
picaresque où revit, haute en couleurs, l’Angleterre de la fin du XVIIe siècle.
L'HISTOIRE DU FILM :
Au XVIIe siècle, Ambre St
Clare, une belle jeune femme très ambitieuse mais de condition modeste, est
prête à tout pour gravir rapidement les échelons de l’ascension sociale. Elle
sera déchirée entre l’amour qu’elle porte à Bruce Carlton et ses ambitions. Banni
d’Angleterre, Bruce part précipitamment laissant Ambre enceinte et sans argent.
Jetée en prison car criblée de dettes, elle s’évade grâce à Black Jack Mallard,
met au monde son fils dans les bas fonds de Londres, et peu à peu, remonte la
pente. Après bien des aventures, elle devient comédienne de théâtre pour mieux
s’exposer dans la haute société. Fortement courtisée, elle épouse le vieux Lord
Radcliffe qui l’introduit à la cour. Le roi Charles II la remarque au grand
dépit de son mari. La peste s’abat sur Londres et sachant Bruce revenu, Ambre
quitte tout pour le sauver de l’épidémie. Mais son mari la rattrape et informe
Bruce de leur mariage. Bruce quitte Ambre de nouveau. Un incendie éclate à
Londres et Lord Radcliffe meurt. Ambre devient la favorite du roi. Carlton,
marié, revient une dernière fois mais pour reprendre son fils, Ambre reste
seule... car Charles II l'a répudiée.
A PROPOS DU FILM :
Darryl F. Zanuck voulait
faire de l’adaptation du roman sulfureux de Kathleen Winsor, le nouvel Autant
en emporte le vent. Le tournage commença en mars 1946, avec un budget de 4,5
millions de dollars. Dans le rôle d’Ambre, une actrice irlandaise inconnue,
Peggy Cummins, dans celui de Lord Almsbury, Vincent Price, et aux commandes
John M. Stahl, réalisateur de grands mélodrame dans les années 1930 (Back
Street, Images de la vie). Mais très vite, Zanuck arrête le tournage, après 39
jours de production et un coût de 500 000 dollars, prétextant le mauvais
travail effectué par Stahl. Il semblerait que la véritable raison soit plutôt
le manque de métier et le coté juvénile de Peggy Cumming. Otto Preminger est
sollicité par Zanuck, pour reprendre la réalisation. Il accepte à la condition
de choisir Lana Turner pour le rôle d’Ambre qui, selon Preminger, est fait pour
elle. Mais le producteur Zanuck ne veut pas d’une star de la MGM et impose
Linda Darnell. Le tournage reprend en octobre 1946, pendant dix-sept semaines
et le coût du film se monta à six millions de dollars. Il rapporta la même
somme en bénéfices, dès la première semaine de sortie.
Linda Darnell dut se teindre en blonde pour le film. L’actrice irradie de sa beauté tout l’écran qu’elle soit de haillons vêtue, en crinoline couleur or ou en taffetas et tulles blancs, avec de plus, l’appui du technicolor !
Ambre fut condamnée aux États-Unis, par les ligues de décence « pour encouragement à l’immoralité et à la licence ». La meilleure des publicités fut celle de l’archevêque de New York qui demanda aux catholiques de ne pas aller voir le film. Ce fut un énorme succès !
Le film reçu une nomination aux Oscars en 1948 pour David Raskin (meilleure musique).
Linda Darnell dut se teindre en blonde pour le film. L’actrice irradie de sa beauté tout l’écran qu’elle soit de haillons vêtue, en crinoline couleur or ou en taffetas et tulles blancs, avec de plus, l’appui du technicolor !
Ambre fut condamnée aux États-Unis, par les ligues de décence « pour encouragement à l’immoralité et à la licence ». La meilleure des publicités fut celle de l’archevêque de New York qui demanda aux catholiques de ne pas aller voir le film. Ce fut un énorme succès !
Le film reçu une nomination aux Oscars en 1948 pour David Raskin (meilleure musique).
L'actrice Linda Darnell (16
octobre 1923 - 10 avril 1965)
Dommage, je n'ai pas trouvé d'extrait vidéos !
Dommage, je n'ai pas trouvé d'extrait vidéos !
Peut-être qu'aujourd'hui, je
vais revoir ce film avec un œil différent, étant loin de ma période
adolescence, mais je le conseille à tous ceux qui aiment les films du style
"Autant en emporte le vent", la série des "Angélique».
Certainement que c'est le genre de film qui plait plus aux femmes qu'aux
hommes.
En tout cas, dans mes
souvenirs, c'est une passionnante histoire d'amour, d'amitié, d'aventure et
d'ascension sociale qui est racontée dans le roman comme dans le film...
Aucun rapport avec la baleine. En fait l'héroïne du roman avait les yeux
de la couleur de la pierre l'ambre,
d'où son prénom.
L'ambre
gris (de l'arabe عنبر `anbar
« ambre gris » et de عنابر `anābir
« cachalot »), est une concrétion intestinale du cachalot, provenant de la
digestion par les cachalots de l'encre de seiches. C'est une substance très
parfumée, solide, grasse, inflammable, de couleur variant du gris au noirâtre
et à l'odeur spécifique. Il se forme à l'intérieur des intestins du cachalot et
on le trouve le plus souvent flottant sur les océans ou déposé sur les côtes.
L'ambre gris a un unique point commun avec l'ambre jaune, qui est une résine fossile : on le récoltait naguère sur les plages ou flottant au milieu des vagues.
Dès le XVe siècle, l’ambre gris a été commercialisé en Europe et on le payait à son poids en or, bien que les échantillons ne fussent alors que de qualité très aléatoire. Léon l'Africain rapporte qu’au XVIe siècle, le prix de l’ambre gris sur le marché de Fez était de 60 ducats la livre (à comparer avec 20 ducats pour un esclave, 40 pour un eunuque et 50 pour un chameau) : ainsi était-il plus coûteux que l’or et les gemmes.
Le négociant hollandais Jan Huygen van Linschoten écrivit dans son journal de voyage à propos de l’ambre gris :
« On l'utilise combiné à du musc, de la civette, du benjoin et d’autres arômes dans beaucoup de préparation de luxe, par exemple pour parfumer des assortiments de pommes et de poires serties dans des écrins d’argent et d’or que des serviteurs apportent aux convives . »
L'ambre gris doit sa valeur à son utilisation très ancienne en parfumerie, mais aussi et surtout à son extrême rareté. Du fait de la possibilité de le synthétiser chimiquement, et de l'interdiction de commercialiser les abattis de cachalots imposée par les Accords de Washington l'ambre gris n'est plus aujourd'hui une marchandise, bien que l'homéopathie lui assigne des vertus uniques.
L'ambre gris a un unique point commun avec l'ambre jaune, qui est une résine fossile : on le récoltait naguère sur les plages ou flottant au milieu des vagues.
Dès le XVe siècle, l’ambre gris a été commercialisé en Europe et on le payait à son poids en or, bien que les échantillons ne fussent alors que de qualité très aléatoire. Léon l'Africain rapporte qu’au XVIe siècle, le prix de l’ambre gris sur le marché de Fez était de 60 ducats la livre (à comparer avec 20 ducats pour un esclave, 40 pour un eunuque et 50 pour un chameau) : ainsi était-il plus coûteux que l’or et les gemmes.
Le négociant hollandais Jan Huygen van Linschoten écrivit dans son journal de voyage à propos de l’ambre gris :
« On l'utilise combiné à du musc, de la civette, du benjoin et d’autres arômes dans beaucoup de préparation de luxe, par exemple pour parfumer des assortiments de pommes et de poires serties dans des écrins d’argent et d’or que des serviteurs apportent aux convives . »
L'ambre gris doit sa valeur à son utilisation très ancienne en parfumerie, mais aussi et surtout à son extrême rareté. Du fait de la possibilité de le synthétiser chimiquement, et de l'interdiction de commercialiser les abattis de cachalots imposée par les Accords de Washington l'ambre gris n'est plus aujourd'hui une marchandise, bien que l'homéopathie lui assigne des vertus uniques.
vendredi 22 mars 2002
jeudi 14 février 2002
LES OVNI
Les OVNI
Les OVNI constituent sans nul doute
le phénomène
le plus important pour l'humanité
et le moins étudié... ( 1 )
Si vous êtes arrivés directement sur cette page, allez tout
d'abord voir le chapitre ovni sur la page des hérétiques en
ufologie.
Le terme OVNI est maintenant passé dans le langage courant en tant
que véhicule Extra-Terrestre, mais derrière ce vocable se cachent de nombreux
épiphénomènes.
Les Objets Volants Non Identifiés sont ainsi devenus un
fourre-tout où se mêlent et s'emmêlent des phénomènes naturels et
d'autres dont nous n'avons pas encore d'explication. Ces derniers
pourraient se classer en deux sous-catégories encore, naturels ou
artificiels ?
Les Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés sont
un sujet passionnant et toujours très controversé, ce qui a pour
conséquence de l'avoir fait passer dans le domaine de la croyance, donc
de la foi. ( 2 )
Y croire ? Ne pas y croire ? Cela
me semble être un débat totalement obsolète.
En aucune manière je ne cherche à convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit.
Rien ne pourra convaincre quelqu'un qui ne veut pas être convaincu. ( 3 )
En aucune manière je ne cherche à convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit.
Rien ne pourra convaincre quelqu'un qui ne veut pas être convaincu. ( 3 )
Enfant, j'ai été témoin d'un phénomène lumineux
dans le ciel d'une belle nuit d'été, j'étais alors persuadé d'avoir vu un OVNI.
J'ai appris par la suite que ce n'était qu'un phénomène atmosphérique
parfaitement naturel, et c'est seulement quelques années plus tard, que j'ai
été, personnellement et professionnellement, en diverses occasions, confronté
à de "vrais OVNI". Astronome amateur, ancien contrôleur aérien militaire,
pilote et maintenant aiguilleur du ciel, je n'ai qu'un témoignage humain à
apporter. Les militaires sont tenus au secret défense, les fonctionnaires
civils au droit de réserve, donc ni date ni lieu ne peuvent être révélés,
évidemment aucun enregistrement radio/radar ne peut être diffusé. Les pilotes
refusent la plupart du temps de faire des rapports ovni sous peine de problèmes
au sein de la société qui les emploie ( 4 ) et d'éventuels problèmes d'aptitude médicale. ( 5 )
Au passage vous remarquerez que seuls les pilotes à la retraite osent parler des OVNI, curieux non ?
Au passage vous remarquerez que seuls les pilotes à la retraite osent parler des OVNI, curieux non ?
J'ai donc la prétention de dire que je sais, que les
OVNI/PAN ( Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés )
existent, mais ce que je ne sais pas c'est ce que sont ces phénomènes :
- Véhicules extra-terrestres ?
Les objets à apparence métallique et laissant des traces au sol. - Prototypes militaires secrets ? Le projet Aurora, le TR-3B, par exemple. Mais, si ce sont des prototypes, démonstrateurs de nouvelles technologies, encore faudrait-il s'assurer que cela soit compatible avec la science et les connaissances d'il y a 50 ans au minimum.
- Manifestations atmosphériques encore inconnues ?
Les "critters", les lumières de la vallée d'Hessdalen ou bien les lumières ou boules de plasma accompagnant les tremblements de Terre pourraient se classer dans cette catégorie par exemple. - Manifestations d'un univers parallèle ?
- Anomalies Temporelles ?
- hypothèse "Gaïenne", planétaire ?
Le S.E.P.R.A.
Le
C.R.I.D.O.V.N.I.
Le R.I.A.P.
Le colloque de
Pocantico
Le C.E.F.A.A.
Les Associations
Ufologiques
Voir Bibliographie
vendredi 4 janvier 2002
NANOTECHNOLOGIE
A partir de 1991, des prospecteurs d'or, puis des expéditions
scientifiques ( mandatées par l'institut central de recherche scientifique
de géologie et de prospection de métaux précieux et non-ferreux de Moscou ), ont
découvert des objets, métalliques, spiralés pour la plupart, dont la
taille varie de 3 centimètres pour les plus gros à
3/1 000e de millimètre !!!
Des milliers de ces artefacts ont été trouvés sur de nombreux sites dans la partie orientale des montagnes de l'Oural, sur les rives de plusieurs cours d'eau dans des couches sédimenteuses datant du pléistocène supérieur, à des profondeurs variant de 3 à 12 mètres.
Ces objets ont été étudiés par l'Académie des Sciences russe de Syktyvka, Moscou et St Petersbourg, ainsi que par un institut scientifique d'Helsinki en Finlande :
Les plus gros de ces objets sont en cuivre, tandis que les plus petits sont en tungstène ( point de fusion de 3410°c. ) ou en molybdène ( point de fusion de 2650°c. ).
En fonction du site et de la profondeur où ils ont été trouvés, l'âge de ces objets est estimé entre 20 000 et 318 000 ans !!!
L'Institut de Moscou a publié un rapport d'expertise n° 18/485 du 29/11/96 qui conclut :
"Les données obtenues permettent d'envisager la possibilité d'une technologie d'origine extra-terrestre."
Des milliers de ces artefacts ont été trouvés sur de nombreux sites dans la partie orientale des montagnes de l'Oural, sur les rives de plusieurs cours d'eau dans des couches sédimenteuses datant du pléistocène supérieur, à des profondeurs variant de 3 à 12 mètres.
Ces objets ont été étudiés par l'Académie des Sciences russe de Syktyvka, Moscou et St Petersbourg, ainsi que par un institut scientifique d'Helsinki en Finlande :
Les plus gros de ces objets sont en cuivre, tandis que les plus petits sont en tungstène ( point de fusion de 3410°c. ) ou en molybdène ( point de fusion de 2650°c. ).
En fonction du site et de la profondeur où ils ont été trouvés, l'âge de ces objets est estimé entre 20 000 et 318 000 ans !!!
L'Institut de Moscou a publié un rapport d'expertise n° 18/485 du 29/11/96 qui conclut :
"Les données obtenues permettent d'envisager la possibilité d'une technologie d'origine extra-terrestre."
mardi 4 décembre 2001
jeudi 4 octobre 2001
LES DINOSAURES
L'extinction des
DINOSAURES
Les dinosaures sont apparus sur Terre il y a environ 240 millions d'années, pratiquement en même temps que les premiers mammifères ( ce que l'on oublie souvent ! ). Et l'on nous raconte qu'ils ont régné sans partage jusqu'à leur disparition brutale et totale il y a 65 millions d'années.
En dépit des belles histoires psalmodiées par les vulgarisateurs, les choses ne sont pas si simples.
Quels sont les faits établis ( ou tout au moins les plus reconnus ) :
-
Loin d'être soudaine, l'extinction a été progressive. Elle a débuté
suivant les espèces entre 10 et 3 millions d'années avant la fin du crétacé.
-
Cette baisse graduelle du nombre d'espèces vivantes est corrélative à une
baisse générale de la température et à une importante régression marine - le
niveau des eaux a subi une baisse générale entre 100 et 200 mètres !
-
Durant les deux millions d'années qui ont précédé la fin du crétacé, il faut
noter une activité sismique exceptionnelle sur le subcontinent
indien.
-
En 1973, Walter Alvarez découvrit une fine couche d'argile rouge, appelée maintenant la limite K/T, entre la couche géologique du crétacé (K) et celle du tertiaire (T). Cette fine couche contient de nombreux éléments extraterrestres.
Cette limite K/T que l'on retrouve partout sur le globe, est donc la preuve d'un impact d'astéroïde de grande ampleur.
Au-dessous de cette couche, on retrouve de nombreux fossiles, au-dessus, pratiquement aucun...
D'où l'idée d'une disparition tragique et brutale des dinosaures...
Il restait alors à "identifier le coupable", ce qui fut fait en 1990 lorsque l'on découvrit un cratère de 200 km de diamètre dans le golfe du Mexique. Le cratère de Chicxulub, près de la péninsule du Yucatan est dû à une météorite de 10 km de diamètre qui a percuté la planète à près de 90 000 km/h.
On a longtemps cru le "coupable" unique. En fait, les récentes découvertes de cratères de 30 et 25 km de diamètre, respectivement en Ukraine ( cratère de Boltysh ) et en mer du Nord ( cratère de Silverpit ), datant eux aussi de 65 millions d'années, laissent à penser que la Terre a certainement subi un véritable bombardement cosmique !
L'impact de ces astéroïdes a provoqué :- de violents tremblements de Terre,
- des éruptions volcaniques dévastatrices,
- la combustion entre 6 et 13 milliards de tonnes de carbone rendant l'atmosphère 5 fois plus riche en dioxyde de carbone et cela pendant plus de 10 000 ans, élevant brutalement la température globale de plus de 7°c.
De cette sombre période, seuls les animaux de moins de 25 kg semblent avoir pu tirer leur épingle du jeu et reprendre le cours de l'évolution.
Ainsi, les dinosaures auraient-ils cédé la place aux mammifères...Il existait pourtant également de très nombreux dinosaures de petite taille...
Différentes théories se sont donc succédées pour tenter d'expliquer cette disparition globale mais aucune ne semble totalement satisfaisante.
Tant que l'on considérait l'extinction brutale, la thèse de(s) astéroïde(s) avait la faveur de tous.
Maintenant que l'on découvre que l'extinction a été progressive et plus importante dans le milieu marin et terrestre que dans l'eau douce ( lacs, fleuves et rivières ), on pourrait penser à un ensemble de causes et non plus à un "unique" évènement déclencheur, les astéroïdes sonnant "simplement" le glas pour tout un groupe qui avait survécu et évolué pendant plusieurs millions d'années.
Phylogénie "classique" des reptiles, des oiseaux et des
mammifères,
montrant l'extinction des ichtyosaures, des plésiosaures, des ptérosaures
et des dinosaures ( plus soudaine mais déjà bien amorcée ).
montrant l'extinction des ichtyosaures, des plésiosaures, des ptérosaures
et des dinosaures ( plus soudaine mais déjà bien amorcée ).
Il reste néanmoins à résoudre l'énigme de la survie des grands crocodiles.
Pourquoi seuls ces grands reptiles ont-ils survécu ?
Ont-ils simplement bénéficié de la protection de "niches écologiques" favorables - en eaux douces ?
Ont-ils profité des propriétés méconnues des animaux à sang froid ?
Beaucoup d'autres théories ont été avancées pour tenter d'expliquer l'extinction des plus grands animaux que la planète ait connus :
-
La grande durée de vie des dinosaures - de 75 à 300 ans - les aurait
empêchés de s'adapter rapidement aux nouvelles conditions
environnementales.
-
La fièvre, le rhume ou une quelconque épidémie auraient
eu raison de ces géants ( et des plus petits ), mais aucune étude de leurs os
fossiles ne peut étayer ces thèses et surtout expliquer une éradication
planétaire.
-
Les mammifères auraient dévoré les oeufs des dinosaures, mais
seulement des dinosaures ? pas des oiseaux ni des reptiles ? Quid de la
faune marine ?
-
Ils auraient été victime d'une irradiation cosmique,
- consécutive à l'explosion relativement proche d'une supernova,
- à cause de la disparition de la couche d'ozone ou encore
- à cause d'une baisse ou de l'inversion du champ magnétique qui protège la Terre.
On a pourtant découvert de nombreux dinosaures au Spitzberg et en Antarctique ce qui démontre la grande adaptabilité climatique des dinosaures.
On peut néanmoins se poser la question de savoir pourquoi les oiseaux n'ont pas été atteints par ce désordre.
Les dinosaures, petits et grands, ont disparu parce qu'ils sont devenus trop lourds... à masse égale. C'est une brusque augmentation de la constante gravitationnelle "G" qui aurait tué les dinosaures en épargnant les reptiles, apparus lorsque la gravitation était supérieure, et les mammifères qui se sont rapidement adaptés. Une brusque variation de "G" explique bien les différents aspects du problème, tant pour la faune terrestre et marine que pour la flore.
Il reste néanmoins à établir cette variation... qui aurait une périodicité de 26,2 millions d'années.
L'hypothèse gravitationnelle est extrêmement séduisante car le gigantisme des dinosaures demeure encore actuellement une énigme trop souvent ignorée. Leur taille n'est pas compatible avec notre gravité actuelle or, à l'époque des dinosaures, la faune également avait des proportions gigantesques.
Il est aussi tout à fait curieux de constater que les fossiles impossibles d'hominidés, comme par exemple ceux découverts par Ed Conrad, sont ceux de géants correspondants aussi à leurs traces impossibles ! Mais tout cela n'est que hasard...
 |
Il y a donc eu tout au long de notre histoire de nombreuses extinctions
massives de diverses intensités ( proportionnelles à la longueur des
traits ). De nombreuses espèces ont définitivement disparu mais il y en a toujours qui ont réussi à survivre. Certaines, comme les grenouilles ou encore le coelacanthe, sont passées au travers sans encombres... Ne serait-il pas plausible d'envisager que, parmi les nombreuses espèces qui ont globalement disparu, quelques spécimens aient pu survivre en nombre réduit, plus ou moins longtemps... Si c'était le cas on en retrouverait quelques traces... |
Suite... Les Dinosaures impossibles
samedi 4 août 2001
OBJETS IMPOSSIBLES
Les objets sortis des entrailles de la terre qui sont exposés dans les musées sont ceux qui s'inscrivent parfaitement dans la lignée orthodoxe de la science officielle.
Ceux qui vont suivre sont ces "objets hors contexte", appelés OOPs ou OOPARTs ( Out-Of-Place ARTifacts ) outre Atlantique, qui viennent remettre en cause cette belle architecture simpliste.
Malheureusement, beaucoup de ces objets ont disparu ( ou bien on les a laissés disparaître quand ils étaient trop gênants ), et pour la plupart il ne nous reste que leur description lors de leur découverte.
Peuvent-elles être considérées comme des canulars ?
On remarquera plusieurs éléments :
- Ces gens tout à fait respectables n'ont gagné que le ridicule, en réponse à leur honnêteté et leur courage d'avoir rendu publique leur trouvaille.
- Ces découvertes fortuites se sont produites la plupart du temps devant témoins.
- Enfin, on a du mal à imaginer que des plaisantins se soient donnés la peine d'incruster des objets dans la roche, ( il faudrait aussi qu'ils nous disent comment ils auraient procédé ), sans jamais se dévoiler, ( où serait alors le plaisir de la farce ? ), juste pour mettre dans l'embarras les scientifiques du XXe siècle !
Voici donc quelques-unes de ces découvertes impossibles :
- Au XVIe siècle, en 1572, un clou
en fer fut trouvé dans la roche d'une mine du Pérou, il mesurait 18
centimètres.
Il fut offert au Vice-roi espagnol du Pérou comme souvenir.
La couche géologique dont il a été extrait est estimée entre 75 000 et 100 000 ans. ( 1 )
- Entre 1786 et 1788, près d'Aix-en-Provence, plusieurs
trouvailles ont été faites dans une carrière de calcaire, dans laquelle
les couches de roche alternent avec des strates de sable et d'argile.
A une quinzaine de mètres sous le niveau du sol, dans une couche de sable, des ouvriers trouvèrent tout d'abord des bouts de colonnes et des blocs déjà taillés ; plus bas, des pièces métalliques faisant penser à des pièces de monnaie, des manches d'outils en bois pétrifiés, une grande planche de bois également pétrifiée.
Et tout cela daterait de 300 millions d'années, si l'on admet que les théories classiques de la géologie, quant à la formation des roches d'une part et du délai de pétrification d'autre part, sont exactes.
- En 1844, en Ecosse, entre les rivières
Tweed et Rutherford, des ouvriers trouvèrent un fil d'or incrusté dans la
roche à 2,5 mètres de profondeur.
Il fut exposé au siège du journal local, le Kelso Chronicle. ( 2 )
- Un autre clou en fer a été retrouvé, au milieu
du XIXe siècle, en 1845, dans un bloc de pierre de la
carrière écossaise de Kingoodie, sa tête mesurait 2,5 centimètres. Elle
était en contact avec une couche de gravier et légèrement corrodée, alors que le
reste du clou était prisonnier de la roche. ( 3 )
- En 1851, à Dorchester
( Massachusetts ), au cours d'une opération de minage, les deux parties
d'un vase ont été arrachées de la roche dynamitée.
Ce vase fait 11,3 centimètres de hauteur, il est en alliage de zinc, à très forte teneur d'argent semble-t-il, et finement décoré ; âge estimé, 100 000 ans ( voir photo en haut de page ).
Il a, à l'époque, voyagé de musée en musée, puis a disparu... ( 4 )
- La même année, dans le même Etat, à Springfield,
monsieur De Witt brisa accidentellement un morceau de quartz aurifère qu'il
avait ramené de Californie.
A l'intérieur, se trouvait un clou en fer forgé de 5 centimètres, légèrement corrodé, absolument droit avec une tête parfaitement formée.
La pierre est âgée d'un million d'années. ( 5 )
- Toujours en 1851, dans le Comté de Whiteside ( Illinois ),
deux objets en cuivre ont été remontés d'une profondeur de 36 mètres lors
d'un forage. Ils ressemblaient à un hameçon et à une bague, âgés
d'environ 150 000 ans.
- En 1865, un morceau de feldspath, retiré d'une
mine de Treasure City ( Nevada ), contenait les restes oxydés d'une
vis effilée.
La pierre est âgée de 21 millions d'années. ( 6 )
- En août 1870, à Lawn Ridge près de Peoria ( Illinois ), avec
deux autres compagnons, J.W. Moffit trouva une pièce dans les gravats du
puits artésien qu'ils étaient en train de forer.Le
Professeur A. Winchell étudia l'objet composé d'un alliage de cuivre non
identifié à l'époque. Malgré la morsure du temps, la pièce ronde présentait des
arêtes bien découpées et une épaisseur remarquablement uniforme. Le dessin,
représentant un visage féminin surmonté d'une couronne, semblait avoir été gravé
à l'acide. Sur l'autre face, un animal aux longues oreilles pointues avec une
longue queue effilochée, était accompagné d'un autre ressemblant à un cheval.
Sur le pourtour des deux faces, les caractères d'une écriture inconnue se
laissaient deviner.
Trouvée à plus de 30 mètres de profondeur, elle pourrait être âgée de 100 000 à 150 000 ans. ( 7 )
- En automne 1885, un objet cubique a été trouvé dans un bloc de
charbon du tertiaire ( datant de 60 millions d'années ) dans une mine en
Allemagne.
Le parallélépipède a été étudié par le Dr A. Gurlt. D'après les publications faites en 1886 sur cet objet, il est interprété tout d'abord comme une météorite fossile, et semble avoir été "retravaillé, usiné" !...
L'objet fait 7 centimètres sur 7 sur 4,5 , et a une densité de 7,75. Quatre de ses faces sont parfaitement planes, les deux autres, opposées, sont légèrement convexes. Une rainure profonde en fait le tour à mi-hauteur.
Endommagé par les différents prélèvements effectués, on en fera un moulage en plâtre au début du siècle.
En 1910, il disparaît de l'inventaire du musée de Salzbourg où il était conservé.
On le retrouve exposé de 1950 à 1958, au musée national d'Oberosterreichisehes de Linz ( Autriche ), où est également conservé le moulage.
Il est maintenant la propriété de M. O.R. Bernhardt du musée Heimathaus de Vöcklabrück, en Autriche.
Des études complémentaires effectuées par divers instituts scientifiques de Vienne, en 1966-67, 1973 et 1986, concluent définitivement que l'objet en fonte, n'est pas une météorite et a été coulé dans un moule. Cet objet a-t-il été réellement trouvé dans du charbon ou bien est-il issu d'une fonderie de l'époque ? ( 8 )
- En 1891, à Morrisonville en Illinois, en cassant un gros bloc de charbon, madame S.W. Culp trouva une petite chaîne en or, d'environ 25 centimètres de longueur, dont les extrémités étaient encore prisonnières dans deux morceaux séparés. ( 9 )
Inscription à :
Articles (Atom)