meteo-tropicale.fr

 Le point avec Olivier Tisserant 

Le 11 septembre, une perturbation menace l’arc antillais

Accueil » Analyses météo » Analyse des systèmes météo » Perturbations diverses » Le 11 septembre, une perturbation menace l’arc antillais

Le 11 septembre 2020 à 00:00

Par Olivier Tisserant

     4.95/5 (118)

Rappel: les informations et illustrations de ce site ne SONT PAS DESTINEES à la sauvegarde des biens et des personnes vis à vis des risques cycloniques. Pour ça, il vous faut suivre les infos et recommandations de votre préfecture pour la France et des autorités compétentes pour les autres territoires

Il y a toujours beaucoup d’activité sur le bassin Atlantique avec encore 6 zones perturbées suivies par le NHC. Ce matin il y en avait 7 ce qui représentait un record. Mais tous les regards sont pointés depuis plus de 48 heures sur une seule. Depuis près de 5 jours les modèles majeurs (GFS et ECMWF) développent en effet un système cyclonique sur l’Atlantique lié à cette perturbation mais ne sont toujours pas du tout d’accord sur son évolution. Ce seul fait devrait inciter tout le monde à la modération et à ne pas affirmer haut et fort  des hypothèses qui ne s’appuient sur aucune réalité en terme de prévision. Si la trajectoire venait à être à l’ouest, il faudrait encore 7 jours pour voie arriver ce système sur l’arc, ce qui est toujours bien trop long pour espérer des prévisions réalistes. Et surtout, la perturbation n’est toujours pas classée en Invest (ça devrait se faire à 20h vu les derniers loops satellite qui montrent une organisation en nette hausse) ce qui limite grandement les outils de tracking à disposition.

Alors, vu que l’on ne sait toujours rien sur son avenir et sur le risque qu’elle pourrait faire peser sur l’arc antillais ou d’autres zones habitées, on va essayer de comprendre pourquoi les 2 modèles majeurs sont tellement opposés dans leur prévision de trajectoire, aussi bien entre eux que d’un run à l’autre.

Avoir une vision globale de la situation en Atlantique

Pour comprendre ce qui partage autant les avis des modèles, il faut se plonger un peu dans la situation globale dans l’océan Atlantique. Comme on le voit sur l’image ci-dessus, on a 3 zones qui se partagent l’intégralité de l’océan :

1. La zone 1 sur le nord dans laquelle circulent assez rapidement des dépressions océaniques.
2. La zone 2 sur tout le centre Atlantique qui représente l’anticyclone et ses extensions, avec une petite zone perturbée au niveau des Açores.
3. La zone 3 qui représente la grosse zone perturbée qui inclue les 2 tempêtes, Paulette et Rene.

La manière dont la zone 3 va se déplacer (et accessoirement la force qu’elle aura) déterminera la réaction de l’anticyclone et finalement la trajectoire de notre perturbation. Je fais un petit aparté : c’est un résumé très simpliste qui ne prend en compte que les pressions au niveau de la surface. Il y a d’autre couches dans l’atmosphère qui influent de manière importante sur le déplacement des perturbations mais il ne s’agit pas là de faire un cours de météorologie,  juste de comprendre la situation.

La vision du modèle ECMWF (Euro)

L’ECMWF hésite beaucoup sur l’évolution de la situation. Mais sur son run de jeudi midi, il voit une évolution permettant une remontée au nord de la perturbation sur le centre Atlantique. Il anticipe dans ce run l’affaiblissement important du cyclone Rene et un repositionnement au SE de l’anticyclone qui ouvrirait ainsi une “route” dans le sillage de Paulette qui est prévu de se renforcer en ouragan à court terme. Notre perturbation pourrait alors profiter de cette situation pour monter rapidement au nord poussée en cela par l’effet Coriolis.

Les 4 images en dessous montrent la prévision de l’ECMWF toutes les 48h à partir d’aujourd’hui à midi et donc de la même situation globale vue au dessus qui est la plus à gauche.

ECMWF - 10/09 - 12h UTC

ECMWF - 12/09 - 12h UTC

ECMWF - 14/09 - 12h UTC

ECMWF - 16/09 - 12h UTC

La vision du modèle GFS

Le GFS est calé depuis quelques runs sur une hypothèse un peu différente avec des conséquences importantes. Il estime pour sa part que l’anticyclone va glisser au dessous de l’ouragan Paulette et qu’une dorsale va se former jusqu’au nord de l’arc antillais ce qui provoquera un déplacement plein ouest de la perturbation l’amenant ainsi à impacter l’arc antillais. La même suite d’images en dessous montre l’hypothèse du GFS dans son dernier run de 18h jeudi midi.

GFS -10/09 - 12h UTC

GFS - 12/09 - 12h UTC

GFS - 14/09 - 12h UTC

GFS - 16/09 - 12h UTC

Lequel aura raison ?

C’est simple : on en sait rien ! 

On souhaite bien entendu tous que ce soit le modèle européen qui ait raison (sauf quelques cinglés en manque de sensations fortes) … et d’autant plus qu’il est souvent plus pertinent que le GFS dans ce type de prévision complexe. Mais le fait que le GFS soit sur une prévision assez stable sur ses 4 derniers runs est aussi un indice qu’il ne faut pas négliger !

C’est tout le problème d’une prévision cyclonique à plus de 6 jours. Les éléments pouvant intervenir dans la trajectoire d’un cyclone sont nombreux en temps normal mais là avec en plus 2 systèmes qui se déplacent à proximité c’est simplement impossible. Ce sera peut-être l’un … peut-être l’autre. Ou alors aucun des 2 et c’est une troisième option qui finalement se réalisera peut-être...?

Je l’ai déjà dit et je le répète : tous ceux qui font des affirmations sur ce sujet mentent ! 

Les modèles ne sont pas d’accord entre eux et parfois même en désaccord avec eux-mêmes à 6 heures d’intervalle. Ce que l’on sait par contre, c’est que cette perturbation représente un risque pour l’arc antillais et les autres territoires et qu’à ce moment de la saison il ne faut pas plaisanter avec ça vu la température de l’eau. ça se jouera probablement à pas grand chose et on risque de passer les prochains jours à se poser beaucoup de questions... Alors plutôt que de spéculer sur l’imprévisible, préparons nous au cas où on se retrouve finalement, les uns ou les autres, sur la trajectoire de ce truc sans pour autant déprimer pour quelque chose qui reste très incertain.!

MÉTÉO

 

CLUB DE SPORT L'OCTOGONE

 C'est la rentrée 

Avec plein d'activités 

www.loctogone972.com

0596 62 01 81

VU À LA TÉLÉ

 Durant le Journal Télévisé de France 2, hier soir, un reportage sur la Martinique a été diffusé, mettant en lumière une collaboration avec le Comité Martiniquais du Tourisme.

Certains socioprofessionnels du tourisme localisés entre les Anses d’Arlet et le Diamant, ont été mis en contact avec le journaliste de la chaîne.

Des excursions en mer autour du rocher du Diamant avec observation de la faune aquatique étaient un des sujets du reportage, intitulé, « La Martinique, un voyage à couper le souffle ».

MÉTÉO : MISE AU POINT

Bonjour

Le point avec Olivier Tisserant 

Systèmes en cours et vigilance

Martinique - Guadeloupe - Îles du Nord

RENE	AL182020	Le 09/09/2020	à 1200 UTC	17.5N	31.0W	35 kt / 65 kmh	1003hPa	Tempête
INVEST 94L	AL942020	Le 09/09/2020	à 1200 UTC	30.7N	73.0W	20 kt / 37 kmh	1012hPa	Perturbation
PAULETTE	AL172020	Le 09/09/2020	à 1200 UTC	19.7N	46.1W	50 kt / 93 kmh	996hPa	Tempête

Territoire(s) menacé(s) par le(s) système(s) en cours :
Bermuda,

Vous pouvez faire glisser la table horizontalement avec le doigt.

Le 9 septembre, incertitude très élevée pour une perturbation en Atlantique

Accueil » Analyses météo » Analyse des systèmes météo » Perturbations diverses » Le 9 septembre, incertitude très élevée pour une perturbation en Atlantique

Le 9 septembre 2020 à 9:00

Par Olivier Tisserant

     4.97/5 (142)

Rappel: les informations et illustrations de ce site ne SONT PAS DESTINEES à la sauvegarde des biens et des personnes vis à vis des risques cycloniques. Pour ça, il vous faut suivre les infos et recommandations de votre préfecture pour la France et des autorités compétentes pour les autres territoires.

Vous avez été très nombreux à me demander mon avis sur la perturbation qui devrait sortir d’Afrique demain et qui pourrait menacer l’arc antillais. Ceux qui me connaissent savent que, normalement, je ne m’exprime pas sur un risque à une échéance trop longue tout simplement parce que les modèles ne sont pas capables d’évaluer un risque avec précision au delà de 5 jours (c’est d’ailleurs pour cela que le NHC limite ses prévisions à 120h). Là, nous allons exceptionnellement parler d’un système qui POURRAIT concerner l’arc antillais à 8 ou 9 jours parce que le buzz le concernant prend des proportions importantes et qu’il faut remettre un peu les choses dans leur contexte et comprendre de quoi on parle.

Attention aux fake-news

Vous avez probablement dû voir passer un graphique ou une carte de prévision montrant un ouragan sur le nord de l’arc antillais pour la fin de la semaine prochaine. Certains ont même possiblement vu des posts comparant cette situation à celle d’Irma. Alors on va commencer par tordre le cou à ce genre de chose : Il n’y a rien de comparable avec Irma, sauf la proximité de la date ! la situation en Atlantique n’est absolument pas comparable aussi bien au niveau de la présence de systèmes cycloniques qu’au niveau de la répartition de la pression. Ca ne veut pas dire que le pire n’arrivera pas, mais qu’aujourd’hui RIEN ni PERSONNE n’en sait quoi que ce soit. Donc ces publications n’ont aucune forme d’intérêt ni la moindre crédibilité et ne sont là que pour faire du buzz et faire peur au maximum de monde. Ce sont des fake-news et vous devez absolument les considérer comme telles.

Démonstration de l'incertitude

Lorsque l’on souhaite s’intéresser de près aux prévisions des modèles en zone tropicale, il faut impérativement admettre l’incertitude. Et plus on regarde loin dans le futur, plus cette incertitude est élevée. Là nous parlons d’un système qui, si il devait concerner l’arc antillais, le ferait à 200h environ. C’est simplement énorme. Nous sommes quasiment à la limite d’échéance de l’ECMWF et du CMC qui est de 240h. Les 4 images en dessous montrent les prévisions du modèle ECMWF (considéré aujourd’hui comme le plus pertinent et meilleur que le GFS pour la prévision cyclonique). Elles concernent toutes les 4 la même date (16/09 à 00h UTC) et sont tirées de runs à 24h d’écart, entre le 06/09 à 00h et le 09/09 à 00h de gauche à droite. La prévision pour la perturbation est cerclée en beu.

Prévision du 6/9 à 00h

Prévision du 7/9 à 00h

Prévision du 8/9 à 00h

Prévision du 9/9 à 00h

On voit parfaitement qu’il n’y a aucune cohérence dans ces prévisions sorties à 4 jours d’intervale et qu’il n’existe donc aucune pertinence. Malheureusement les posts les plus partagés sont ceux qui montrent la prévision la plus menaçante pour l’arc antillais alors qu’elle est largement minoritaire.

Pourquoi autant d'incertitude

Cette incertitude très prononcée est due en grande partie à 3 variables :

1. La longueur de l’échéance. Comme je l’indique plus haut, 200h est une échéance trop longue pour une prévision cyclonique. La seule chose que l’on peut regarder c’est si une tendance se présente (prévision similaire sur plusieurs jours) ou un consensus se forme entre plusieurs modèles (à cette échéance il n’y a que l’ECMWF, le GFS et le CMC qui présentent un chouia de pertinence).
2. La situation extrêmement complexe en Atlantique. Cette situation est due à la présence de 2 cyclones sur l’Atlantique tropical (Paulette et Rene) et à la circulation rapide de plusieurs dépressions sur le nord de l’océan. La conjonction des 2 créée des contraintes importantes sur l’anticyclone et donc des mouvements plus rapides de ce dernier qu’en temps normal. Et ça, les modèles ont beaucoup de mal à le prévoir à cette échéance.
3. La perturbation n’est pas encore en Atlantique. Le fait qu’elle ne soit pas encore sur l’eau est un handicap important pour les prévisions parce que le passage de la terre à l’océan engendre souvent de grosses évolutions dans la convection et peut aussi créer des artefacts de trajectoire importants.

A quoi faut-il s'attendre ?

Vous l’avez bien compris, la complexité de la situation en atlantique et l’échéance du phénomène empêchent pour le moment toute prévision. On touche encore une fois à la problématique de la mise à disposition publique d’informations brutes (sorties de modèles à longue échéance) qui demandent à être expertisées avant d’en tirer des conclusions.

Il n’y a pour le moment pas de tendance qui se dégage des runs de ces 4 derniers jours. La prévision de trajectoire évolue constamment de manière très radicale ce qui indique que le modèle n’arrive pas à lire la situation et que donc ses prévisions à un instant T sont totalement hasardeuses.

Il n’existe pas non plus de consensus entre les 3 modèles qui ont des capacités à cette échéance. Ils donnent chacun à chaque runs des trajectoires et des intensités différentes.

Il est donc impossible aujourd’hui de déterminer le niveau de risque qui pèse sur l’arc antillais pour ce système. La seule chose qui semble à peu près certaine c’est qu’il devrait se renforcer assez rapidement une fois sur l’Atlantique. Ensuite c’est pour le moment le flou le plus total et tous ceux qui affirment quoi que ce soit d’autre mentent !

Conclusion

Comme je le fais toujours dans ces périodes d’inquiétudes profondes et d’incertitude de prévision, je vous conseille de ne regarder QUE le NHC. Ils se contentent de donner des infos sur des échéances acceptables et ne partent pas dans des prévisions farfelues à 8 jours. Pour le moment ils prévoient qu’un système va sortir d’Afrique et qu’il a un risque élevé de renforcement cyclonique. Ca tombe bien, c’est tout ce que l’on sait d’à peu près probable.

Fuyez comme la peste les posts catastrophiques dans cette période. Ils n’offrent aucun intérêt en terme de prévision et ne font que propager des fake-news destinées à faire du buzz et du sensationnalisme. Il n’y a rien de concret et de pertinent dans tout ça, juste des hypothèses non maîtrisées de modèles de prévision dépassés par la complexité de la prévision.

MESURES SANITAIRES PETITES ANTILLES

 NOUVEAU PROTOCOLE pour ceux qui sont depuis plus de 14 jours sur SVG pour entrer sur Grenade sans avoir besoin de faire de test PCR et de quatorzaine !! 

1. Avant d’entrer dans les eaux territoriales de la Grenade, TOUS les bateaux DOIVENT s'enregistrer et enregistrer leurs mouvements en utilisant le site internet "SAILCLEAR.COM", puis contacter à la  VHF l'autorité portuaire de la Grenade (Grenada Port Authority), l'immigration ou le port de plaisance vers lequel ils se dirigent.

2. Les bateaux doivent être munis des éléments suivants par l'un ou l'autre de ces organismes :

A. Des instructions sur la nécessité d'une quarantaine de 10 à 14 jours, le cas échéant

B. Lieu d'ancrage où la quarantaine est autorisée

C. Les formulaires à remplir à votre arrivée (déclaration de santé et Clearance de la Grenade, etc.)

3. Les membres de l'équipage des bateaux ne sont PAS autorisés à descendre à terre, sauf s'ils y sont autorisés par les Autorités Portuaires ou l'Immigration et/ou jusqu'à ce qu'ils aient terminé leur quarantaine le jour désigné pour le contrôle sanitaire.

4. L'équipe médicale doit être contactée par l'Autorité Portuaire pour organiser au préalable un examen de santé de l'équipage à la fin de la quarantaine. Compte tenu des contraintes en matière de ressources humaines, des jours spécifiques de la semaine peuvent être désignés pour le contrôle sanitaire par un accord entre la Santé, l'Immigration et les douanes et les chantiers/marinas.

5. Les catégories de risque faible, moyen et élevé pour les voyageurs souhaitant entrer à la Grenade s'appliqueront aux équipages des bateaux.

A. Risque faible :

1) Tous les passagers sont tenus de présenter un test PCR négatif, qui aura été effectué dans les 7 jours précédant leur arrivée à la Grenade, ou dans les 7 jours suivant leur départ du dernier port d'escale (s'ils naviguent sans escale vers la Grenade).

2) Les équipages de bateaux de plaisance dont le voyage a commencé (et qui sont IMPÉRATIVEMENT restés au moins 14 jours dans le pays) à partir de la bulle CARICOM (Barbade, Dominique, St Kitts & Nevis, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les-Grenadines) sont actuellement exemptés de l'obligation d'obtenir un résultat négatif au test PCR avant leur arrivée.

2) L'équipage sera autorisé à se soumettre à l'examen médical et à l'autorisation d'immigration dans les meilleurs délais.

4) Aucune autre quarantaine ne sera requise ; toutefois, l'équipage doit respecter toutes les directives locales de santé publique pour prévenir, détecter et contrôler le COVID-19

B. Risque moyen et risque élevé :

1) Tous les passagers sont tenus de présenter un test PCR négatif, qui aura été effectué dans les 7 jours précédant leur arrivée à la Grenade, ou dans les 7 jours suivant leur départ du dernier port d'escale (s'ils naviguent sans escale vers la Grenade).

2) Les membres d'équipage doivent rester en quarantaine sur leur bateau pendant une période de 10 à 14 jours avant de descendre à terre.

3) À la fin de la quarantaine, l'équipage se rendra à terre le jour prévu pour le contrôle sanitaire et l'autorisation d'immigration.

4) Si le membre d'équipage est asymptomatique et que le test rapide est négatif, l'équipage sera autorisé à se soumettre à un contrôle d'immigration et à sortir de la quarantaine.

5) Si le membre d'équipage est symptomatique et/ou si le test rapide est positif, un écouvillon naso-pharyngé et oro-pharyngé sera prélevé pour un test PCR. Les membres d'équipage seront invités à retourner à leur bateau et à rester en quarantaine à bord jusqu'à ce que le résultat du PCR soit obtenu.

- Si le résultat du PCR est négatif, l'équipage sera autorisé à se soumettre à un contrôle d’Immigration et à sortir de la quarantaine.

- Les personnes dont le résultat est positif subiront un nouveau test PCR dans 5 à 7 jours et seront libérées en fonction de leur résultat de laboratoire et des considérations cliniques.

N.B. : les résultats des PCR devront être envoyés préalablement par email ou devront être présentés à votre arrivée (en format papier uniquement).

Les Autorités sanitaires recevront les bateaux arrivants à Carriacou du Lundi au Vendredi entre 13h00 et 15h00. Vous serez appelés à la VHF (Canal 16) pour vous rendre à l’heure demandée au ponton d’accueil de Tyrell Bay Marina (voir photo jointe).