ÇA VIENT DE SORTIR..📖📖📖

 Alain Duhamel décrypte la politique depuis plus d’un demi-siècle. Dans son dernier livre, il dresse le bilan du quinquennat d’Emmanuel Macron et rappelle les conséquences de la pandémie de coronavirus sur toutes les dimensions de notre vie.

Par Samuel Lieven, Frédéric Niel

LE PELERIN MAGAZINE

FaceboPartager

Alain Duhamel, passionné par la politique française depuis sa tendre enfance, en est l’un des plus fins connaisseurs. © Stéphane Grangier pour Le Pèlerin

Dans quel état social et politique la France sortira-t-elle de la crise de la Covid ?

Alain Duhamel : Il faudra sans doute attendre la rentrée de septembre pour le savoir. Tous ceux qui le souhaitent devraient alors avoir été vaccinés, le nombre de cas devrait baisser, on aura une idée plus précise du contenu du plan de relance. Ce sera le moment de vérité pour l’après-Covid. Mais d’ores et déjà, on peut dire que la France en sortira plus fracturée.

Une fracture sociale ?

Générationnelle, surtout. Si tout le monde a subi le confinement et l’isolement qui en résultait, les moins de 35 ans ont particulièrement souffert des restrictions de circulation et de sorties, des difficultés d’étudier ou de trouver un emploi, même un simple stage. Autant d’atteintes à leur légitime envie de vivre. Les plus de 65 ans, de leur côté, souhaitent être protégés de la maladie et retrouver leurs proches. Ils s’agacent des retards de la vaccination. Soif de liberté et impatience pour les jeunes ; désir de protection et de lien social pour les anciens. On n’avait pas vu un tel découplage entre générations depuis la guerre de 1914-1918, quand il y avait « ceux qui avaient fait la guerre » et en avaient souffert, et les autres, restés à l’arrière ou trop jeunes pour y participer. À cela s’ajoutent les clivages provoqués par la crise économique et sociale : entre secteurs d’activités dits « essentiels » et les autres ; entre salariés qui peuvent travailler et ceux qui en sont empêchés ; entre les métropoles soudain fuies par leurs habitants et les campagnes et villes moyennes redevenues attractives ; entre un Nord qui réclamait un confinement et un Midi qui ne le souhaitait pas face aux mêmes chiffres de contamination, etc. 

Emmanuel Macron était-il l’homme de la situation ?

Il n’y a pas de sauveur suprême. Mais ses caractéristiques personnelles correspondent bien à la période, qui exigeait un apprentissage rapide de la gestion de la détresse. Jeune, dynamique, il a le goût de l’autorité et le sens du risque, sans craindre la rupture. C’est pourquoi je le décris dans mon livre comme « bonapartiste ». On ne l’avait pas élu pour ça mais il s’est débrouillé aussi bien, sinon mieux, que la plupart des autres dirigeants du monde face à la pandémie. Son quinquennat sera jugé d’abord et avant tout à l’aune de sa gestion de la crise sanitaire.

Une fois la pandémie terminée, les débats précédents, sur les retraites ou les gilets jaunes, etc., ne reviendront-ils pas au premier plan pour l’élection présidentielle de 2022 ?

Plus que ses prédécesseurs, Emmanuel Macron n’a connu qu’une succession de crises. Il les a parfois provoquées par ses tentatives de réformes, sur les retraites ou la fiscalité verte notamment, qu’il a mal gérées. C’est le destin de tout réformateur en France. Mais je le répète, la crise de la Covid est si globale qu’elle concerne chaque Français dans toutes les dimensions de sa vie. Elle écrasera les autres thèmes électoraux en 2022.

© Stéphane Grangier pour Le Pèlerin

Emmanuel Macron ne peut-il pas, tout de même, mettre à son crédit le redémarrage de l’Europe, par l’adoption d’un vaste plan de relance ?

Il s’agit d’une donnée essentielle… qui ne jouera aucun rôle dans l’élection. Ce coup d’accélérateur formidable que l’Europe a connu, avec le principe d’un endettement commun accepté par l’Allemagne, apparaît pourtant comme la seule vraie bonne nouvelle de cette période de Covid. Macron pourra s’en prévaloir devant l’Histoire. Mais les Français ne s’intéressent pas à l’Europe. Seuls les vaccins et le plan de relance, dont on verra les effets à la rentrée prochaine, auront un véritable impact électoral.

Vous expliquez dans votre livre qu’il doit sa victoire de 2017 à la surprise, à la chance et à l’audace. Le « dégagisme » dont il a profité peut-il lui être fatal en 2022 ?

Il est encore trop tôt pour savoir s’il se qualifiera pour le second tour et y affrontera Marine Le Pen…

Vous êtes donc si sûr qu’elle passera le premier tour ?

Sauf énorme surprise, Marine Le Pen sera au second tour.

Et celui ou celle qui l’affrontera gagnera l’élection, comme à chaque duel contre l’extrême droite ?

Pas certain cette fois-ci ! Plus que jamais, l’élection se jouera entre deux émotions : la peur et la colère. Peur de ceux qui éviteront de prendre des risques et voteront Macron s’il se présente. Ou colère de ceux qui le rejetteront. Si la colère l’emporte sur la peur, Marine Le Pen pourrait gagner.

Depuis un demi-siècle que les Français vous écoutent, vous prenez toujours autant de plaisir à commenter la vie politique. D’où vient cette passion ?

J’ai toujours eu cela au fond de moi. Gamin, je faisais rire ma famille car j’expliquais la vie politique à mon arrière-grand-mère nonagénaire que j’allais voir chaque semaine, elle qui avait connu Napoléon III ! Des discussions sur la politique, l’économie, la religion… rythmaient la vie à la maison. J’aimais en être l’arbitre, même si c’était au départ un peu enfantin. À 10 ans, je lisais déjà Le Figaro et, à 13 ans, j’ai demandé que l’on s’abonne au journal Le Monde pour diversifier les points de vue. Ce fut une petite révolution !

Passionné d’actualité, vous restez attentif au temps long…

On ne peut comprendre la vie politique de notre pays que si l’on maîtrise à la fois son histoire et sa littérature. Adolescent, je me rêvais en normalien agrégé d’histoire ; ma mère, elle, voulait que je sois diplomate. Mais un accident survenu dans ma jeunesse et mon peu d’appétence pour les langues en ont décidé autrement. La chance aussi. Étudiant à Sciences-Po, j’ai décliné le stage que mes parents m’avaient déniché dans le pétrole… « Alors débrouille-toi ! » m’ont-ils dit. J’ai aussitôt envoyé une candidature au journal Le Monde. Nous étions déjà en juin, mais le stagiaire qui devait commencer le lendemain s’était cassé une jambe et Jacques Fauvet, le rédacteur en chef, m’a dit : « Venez. » Il surplombait l’analyse politique de cette époque. Nous avions la même passion, il m’a pris sous son aile.

En quoi la politique a-t-elle changé depuis cette époque ?

Elle a cédé beaucoup de terrain à l’économie. Les plus brillants de ma génération rêvaient à une carrière politique, aujourd’hui ils se précipitent vers le secteur privé, où ils gagnent beaucoup plus d’argent et sont moins insultés. Les réseaux sociaux et les chaînes d’information en continu mettent les politiques sous pression constante. Il leur est d’autant plus difficile d’agir dans ces conditions que leurs marges de manœuvre ne sont plus les mêmes. Pour imprimer des changements, il faut donc de très fortes personnalités. Des gens « hardis » comme Emmanuel Macron aujourd’hui, Nicolas Sarkozy hier, ou Pierre Mendès France avant-hier.

Les leaders politiques ne sont-ils pas le produit d’une société ?

La politique me fascine parce que c’est elle qui façonne la société, et non l’inverse. De ce fait, chaque année apporte son lot de surprises. Qui aurait imaginé qu’Emmanuel Macron devienne un jour président ? Qui aurait pu prévoir les gilets jaunes, un phénomène que seule la France a connu ? De même, en 1968, la France fut le seul pays au monde à subir une grève générale en plus du soulèvement étudiant et culturel. Nous sommes toujours différents des autres, en décalage, avec un coup d’avance ou un coup de retard. Nous sommes le peuple qui a inventé la politique. Fascinés par le pouvoir, les Français sont aussi les plus critiques à son égard. C’est ce qui les rend à la fois si ingouvernables… et intéressants !

En coulisses

© Stéphane Grangier pour Le Pèlerin

Dans son appartement proche du jardin du Luxembourg, à Paris, les livres s’élèvent jusqu’au plafond sur les étagères de l’entrée. Dans le salon, si les murs sont réservés à de belles gravures encadrées, l’énorme table basse est presque entièrement recouverte d’ouvrages. Ce membre de l’Institut dévore tout avec gourmandise. L’homme qui incarne l’audiovisuel en France reste d’abord et avant tout un grand papivore devant l’Éternel.

Alain Duhamel publie : Emmanuel le hardi, Éd. de l’Observatoire, 288 p. ; 20 €.