🇺🇦 Guerre en Ukraine : l’Europe face au spectre d’un choc énergétique

 

Guerre en Ukraine : BHL organise un meeting de solidarité mardi à Paris

par Rémy Cattelain le 28 Feb 2022

Le philosophe Bernard-Henri Lévy tient mardi « un meeting de solidarité » au Théâtre Antoine à Paris, en soutien au peuple ukrainien et à son président, Volodymyr Zelensky. Côté responsables politiques, François Hollande, Anne Hidalgo, Valérie Pécresse et Christophe Castaner sont attendus

Poutine : la communauté internationale condamne “un comportement irresponsable”

par Deligne le 28 Feb 2022

La “force de dissuasion russe” est un ensemble d’unités dont le but est de décourager une attaque contre la Russie, “y compris en cas de guerre impliquant l’utilisation d’armes nucléaires”, selon le ministère de la Défense russe.

Afin de limiter les dégâts collatéraux sur son économie, l’Europe évite pour le moment les sanctions sur les hydrocarbures russes, quitte à financer le régime de Vladimir Poutine.

Par Eric Albert

Dans les vingt-quatre heures qui ont suivi la reconnaissance des républiques séparatistes de l’est de l’Ukraine par Moscou, lundi 21 février, l’Union européenne (UE), le Royaume-Uni et les Etats-Unis ont acheté un peu plus de 700 millions de dollars (622 millions d’euros) à la Russie en pétrole, gaz et métaux, selon les calculs de l’agence de presse Bloomberg. « C’est 700 millions de dollars par jour », souligne Javier Blas, un éditorialiste de Bloomberg, spécialiste de l’énergie.

Depuis, alors que l’invasion sur le terrain est en cours, les livraisons de gaz russe passant par l’Ukraine à destination de l’Europe ont… accéléré, et non pas ralenti, note-t-il. Samedi 26 février, les livraisons de gaz par ce chemin devaient être à leur plus haut niveau depuis deux mois.

Face à cette crise géopolitique majeure, les puissances européennes sont confrontées à un choix impossible : soit elles réduisent les importations d’hydrocarbures russes pour contrer le président russe, Vladimir Poutine, et s’exposent alors à un choc énergétique majeur, soit elles limitent les sanctions et réduisent la casse économique. Dans ces premiers jours de conflit, elles ont pour l’instant choisi la seconde option. Pourtant, rappelle la députée européenne Aurore Lalucq (Place publique), « financer le gaz, c’est financer la guerre de Poutine ».

Les sanctions prises par les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l’UE ont dans l’ensemble calmé les marchés de l’énergie. Le prix du baril de brent, qui avait atteint 105 dollars jeudi, est redescendu à 96 dollars vendredi. Les Bourses, après une violente correction jeudi, étaient toutes en hausse vendredi. Le CAC 40, en progression de 3,55 %, avait presque effacé l’intégralité des pertes de la veille.

« La demande d’hydrocarbures est très forte »

Les Etats-Unis ne s’en cachent pas : ils n’ont pas voulu attaquer les hydrocarbures russes. Sinon, Vladimir Poutine en « vendrait moitié moins mais à deux fois le prix. Il n’en subirait pas les conséquences, alors que les Etats-Unis et leurs alliés souffriraient », explique Amos Hochstein, conseiller à la sécurité énergétique pour l’administration de Joe Biden. Les Occidentaux n’ont de même pas osé retirer la Russie du système Swift, qui permet les paiements internationaux. L’Allemagne et l’Italie, notamment, s’y opposaient, tandis que la France et le Royaume-Uni y sont favorables.

Pour autant, l’impact macroéconomique de la guerre en Ukraine n’est pas neutre. Les prix du pétrole, de l’électricité et du gaz, malgré leur reflux de vendredi, restent en forte augmentation. Gilles Moëc, chef économiste d’Axa, table sur une inflation d’un point supplémentaire. « Et il ne s’agit que de mauvaise inflation, qui ronge le pouvoir d’achat des ménages », précise-t-il. D’après la banque UBS, un tel scénario pendant deux trimestres réduirait la croissance mondiale d’un demi-point. Le cabinet Oxford Economics mise plutôt sur 0,2 point de croissance mondiale en moins, mais environ 0,5 point en moins pour la zone euro, qui est plus exposée. « Cela peut ressembler au choc pétrolier du milieu des années 2000 [quand le baril avait atteint 150 dollars] », avertit Helen Thompson, de l’université de Cambridge.

Le problème est que ce nouveau choc survient alors que l’indice des prix s’affole déjà depuis neuf mois. En zone euro, l’inflation était de 5,1 % en janvier (sur douze mois). La moitié était le fruit des tensions sur les marchés de l’énergie. « Les investissements dans de nouveaux projets de pétrole et de gaz sont bas, les stocks sont au plus bas depuis 2014, alors que la demande [d’hydrocarbures] est très forte », relève Giovanni Staunovo, analyste en matières premières chez UBS. Le cocktail pour une explosion des prix est là.

Le choc se produit cependant dans une conjoncture solide, avec une forte reprise en cette apparente sortie de pandémie de Covid-19. Axa anticipe désormais une croissance mondiale autour de 3,6 % en 2022. C’est un peu moins bien que les 4 % espérés jusqu’à présent, mais c’est loin d’une récession. De plus, après deux années sous perfusion financière, les ménages disposent d’un surplus d’épargne.

38 % du gaz de l’UE vient de Russie

Il s’agit cependant du scénario « optimiste », celui dans lequel pétrole et gaz russes continuent d’être vendus sans limites. « Mais je pense que nous en sommes qu’au début d’une guerre économique qui pourrait durer longtemps », déclare Jonathan Hackenbroich, du groupe de réflexion European Council on Foreign Relations. Il avertit qu’une spirale de sanctions pourrait pousser les Russes à répliquer : « Ils peuvent utiliser l’arme énergétique, en réduisant leurs livraisons. » Sachant que 38 % du gaz de l’UE vient de Russie, mais que ce niveau atteint 55 % pour l’Allemagne et 100 % dans plusieurs pays de l’est de l’Europe, les répercussions peuvent être violentes. Dans le pire des cas, des coupures d’électricité ou la fermeture temporaire d’usines pourraient être inévitables.

La Banque centrale européenne a tenté de modéliser l’impact d’un rationnement de 10 % du gaz. Elle en conclut que l’économie subirait un choc négatif de 0,7 %. Là encore, étant donné la croissance actuelle, une récession devrait être évitée.

Pour l’instant, chacun espère que la Russie comme l’Europe éviteront un tel scénario. « Des sanctions sur le flot du gaz russe semblent prohibitives pour l’UE, estime une note du cabinet Wood Mackenzie. Mais la Russie aussi aurait trop à y perdre. Aux prix actuels, elle abandonnerait 7,5 milliards de dollars de revenus par mois, peut-être plus. »

Eric Albert(Londres, correspondance)

(posté par J-Pierre Dieterlen)

Nous sommes bien vulnérables ; nous pourrions aussi évoquer l'autre "machin" que constituent l'OTAN et sa clause de solidarité 🤣. Il est, peut-être, encore temps de réagir.

Je trouve tout simplement enfantin de vouloir faire assurer sa défense (celle de l'Europe) par un pays à l'autre bout du monde (USA) qui se fiche de plus en plus, par ailleurs, de ce qui peut bien se passer en Europe. Nous vivons donc de beaucoup d'illusions...

Et quand il aura empoché les dollars, il aura beau jeu de fermer les vannes pour nous mettre face à nos contradictions. Nous serons alors bien dans l'embarras et il aura pris l'ascendant sur l'occident. Celui qui possède l'énergie possède le pouvoir !

--> Non  ! uniquement ceux qui possèdent les armes ont le pouvoir ou contre-pouvoir.

---> sauf que pour faire des armes, il faut de l'énergie. Donc cette personne a raison : le plus fort est celui qui a l'énergie.

😭😠🤢 On crie au loup, on annonce les pires sanctions en cas d’attaque et on n’est pas capable de se passer de gaz et de pétrole russe. Ni du blé d’ailleurs. L’Europe ce phare du monde est tombée bien bas. On ne peut même pas sacrifier un peu de confort pour signifier aux ukrainiens qu’on est avec eux .

Cette crise aura au moins un effet bénéfique pour le Français lamba : lui faire comprendre une bonne fois pour toutes que le marché du pétrole est ultra tendu, il va bientôt le constater  à la pompe, et que, pour retrouver un peu d’independance et donc de fierté vis à vis des nazillons  de tous poils, il est urgent de sortir du pétrole dans le transport individuel, dit autrement, de très vite reconstruire des centrales nucléaires. Je pense ne pas me tromper en disant que, de fait, avec cette difficile actualité, le chef de guerre Macron a déjà gagné la présidentielle sans même livrer bataille, les Verts se voient eux immédiatement cornerisés tant la vulnérabilité de l’Allemagne vis à vis du gaz est flagrante dans sa quête anti nucléaire.